Здесь Сёма.

"Кто знаком с творчеством Гандельсмана понимает, что все это (пошлость - С. Ш.) к нему отношения не имеет" - говорит Черешня.

Имеет, очень даже имеет.
Вот, например:

Всё её захочет, даже изгородь,
или столб фонарный, мы подростками
за деревьями стоймя стоим, на исповедь
пригодится похоть с мокрыми отростками.

Взято отсюда:

http://www.polutona.ru/?show=1209195111

Стихи называются "Мария Магдалина".

Пошляк и пакостник.
В этом отношении Топоров прав.

Искренне Ваш Сёма Штапский, референт

(Reply) (Thread)

в чём же пошлость, Сёма? Очень романтично :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Лиза, Вы не умеете читать.
Только ради моей нежной привязанности к Вам разжевываю свой комментарий. См. название стихов. Более подробное разжевывание в моем ответе следующему комментатору.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

И на посошок Вам,Елизавета:
http://rusnar.livejournal.com/153288.html

(Reply) (Parent) (Thread)

Я тоже не нашёл.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

отличное описание подростковых страстей и похотей, я считаю

(Reply) (Parent) (Thread)

Вам, вероятно, виднее.
Но Вы меня не поняли. Я плевать хотел на подростковые похоти, бездарно описанные Гандельсманом (кому там и что "пригодится"?).
Пошлость гл. образом - в том, как эти поганые стишки называются в сочетании с гандесмановскими картинками.
Честь имею.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Respect,Cёма!
Гандельсман не только поэтически пошл,но по человечески подл.Из личного опыта-c...

(Reply) (Parent) (Thread)

Не знаю, я с ним не имел чести состоять в личном знакомстве...
Мне, наоборот, его характеризовали как умного, порядочного человека.
Но этого мало для того, чтобы писать хорошо :)
Увы, друг мой.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Гандельсман способный человек, увы, самоучка - поэтому часто делает ошибки, профессионалу непозволительные. Перед тем как сесть писать свои отповеди Кушнеру и Топорову, вымучивать скверные стишки и эпиграммы стоило бы вспомнить первое правило всякого уважающего себя литератора:
http://www.sunhome.ru/magic/52999
Черешне же, как вполне заурядному стихотворцу и близкому другу Владимира Аркадьевича (тот о нем восторженные эссеи писал), вообще в это дело вмешиваться нельзя (печатно; дать лично в ухо - вполне можно) - такое явное литературное кумовство вещь постыдная. К тому же и написано - беззубо и бездарно, Топоров куда лучше читается.

(Reply) (Thread)

ну, как кому.

(Reply) (Parent) (Thread)

Так держать!
Только без таких парадоксальных личностей, как Топоров, городу тоже никак нельзя. Это всё равно, как радиосанция, которая передаёт только хорошие новости. Долго ли она просуществует?

(Reply) (Thread)

Хорошая реплика...Но все равно,вы(или все мы) просто ,видимо, с ума посходили,господа!
Есть вещи элементарные и ОЧЕВИДНЫЕ,и не замечать этого просвещенным(в меру сил и способностей,конечно) людям непозволительно!.......Скажем,Сема Штапский,человек
несомненно умный и обаятельный,действительно стар(как,впрочем,и некоторые участники "дискуссии")и в Америке не был давно,ИМЕЕТ ПРАВО любить или не любить некоего
поэта,дело вкуса,да? - но он ,видимо,все-таки несколько...консервативен(как мне кажется) и в силу(или слабость) этого,ИМЕЕТ ПРАВО не понимать или НЕ ПРИНИМАТЬ поэта Гандельсмана,поэта,на мой взгляд, замечательного и мощного (свободно и блистательно,временами сознательно "рискованно" работающего со словом!),здесь можно произнести целую ,хорошо аргументированную защитительную речь в его пользу...(но явно уже не в рамках ЖЖ)) - повторяю,Штапскому МОЖНО простить это неприятие...(извините,Сема,Вы мне очень симпатичны!)Но прочим?
Сравнительно молодым и "свежим"...Полагать ,кому "можно",а кому "нельзя" печатно вмешиваться в разговорчик,предпочитать...Топорова(!?),человека темного и убогого,
которого вообще нельзя НИКУДА впускать....- все это тоже достаточно убого!
Стыдно,господа.(Удивляюсь,как еще сдержан и осторожен,хотя и очень внятен, в своих оценках Борис...Соблюдая "политкорректность").
Видимо,бывают случаи,когда,КРОМЕ свободного и "печатного" мнения ,можно (и должно) дать "лично в ухо"...(?)Что делать,мера,конечно,крайняя.Но порой необходимая.Хотя это и не довод в споре.
(заранее прошу прощения...У ВСЕХ --------)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я не совсем уверен в том, что я сошёл с ума. Я просто констатировал факт. А Топоров, так тот даже сам про себя написал когда-то
Я маленький и злой
В большом и непонятном
Такая жёсткость и отсутствие общепринятых, в прошлом, норм поведения вообще в наше время приняты, недаром существуют такие течения, как панк-трэш поэзия (см. Наташа Романова). И всё это, конечно, функция численности народонаселения (см. Мальтуз).
То ли ещё будет!

(Reply) (Parent) (Thread)

Ув.Джимтоник,возможно Вам будет интересно,что сказали судьи Большой Мужской Поэтической Полиэли-2009 в ЖЖ Строгого Красного Льва о представленной поэзии Владимира Ганндельсмана/он занял в итоге 11-е место из 25-и/:
http://sprezzatura2007.livejournal.com/193875.html

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну тут Вы, сударь, просто врете (скорее всего, по незнанию) - Топоров вполне квалифицированный германист и автор нескольких десятков ярко талантливых работ. Конечно, много халтуря последние годы, он эту репутацию испортил, но - мастерство не пропьешь, разбирается в литературе он не хуже многих прочих (когда трезв, разумеется). Что замечательно: расхвалив (стыд и позор!) кучу дряни, он НИ РАЗУ не обругал работы сколько-нибудь талантливой - т. е. за красную черту не вышел ни разу. Так что политика - политикой, еврейский вопрос - еврейским вопросом, а литература - отдельно. Тут он незаменим - так как сколько-нибудь честных и квалифицированных критиков сейчас в литературе (толстяки, газеты с лит. колонками) просто нет. А по поводу Черешни, уваж. борхерса и прочих, то дельный совет им был дан уже 150 лет назад:

Что пользы вам от шумных ваших прений?
Кипит война; но что же? Никому
Победы нет! Сказать ли, почему?
Ни у кого ни мыслей нет, ни мнений.
Хотите ли, чтобы народный глас
Мог увенчать кого-нибудь из вас?
Чем холостой словесной перестрелкой
Морочить свет и множить пустяки,
Порадуйте нас дельною разделкой:
Благословясь, схватитесь за виски.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

А я завидую Гандельсману. Вот бы меня так Топоров охаял, я был бы счастлив и пил горькую с улыбкой великомученника на устах.
Но, какие мои годы!

(Reply) (Thread)

Борис, а известна ли формулировка, с котрой Часкор отверг реплику Черешни?

(Reply) (Thread)

Думю, что просто не ответили, так я понял мз письма Валерия

(Reply) (Parent) (Thread)

В ЧасКор никто не обращался ни с письмом ни с запиской

(Reply) (Parent) (Thread)

«"Полтора жида" сделал свое. Он написал письмо. Но почта не доставила письмо по адресу. Не получив ответа, Беня рассерчал».

(Reply) (Parent) (Thread)

Что ж вы так на Гандельсмана
ополчились, господа?
Все же это очень странно,
что вы так на Гандельсмана
ополчились, господа.

Что ж вы так на Топорова
ополчились, господа?
Все же странно, право слово,
что вы так на Топорова
ополчились, господа.

Топоров на Гандельсмана
ополчился, вот в чем суть.
Все же это очень странно,
что он так на Гандельсмана
ополчился, просто жуть.

Гандельсман на Топорова
ополчился ль? Кто поймет…
Жизнь проходит, право слово,
день за днем, за годом год.
Что за дело, право слово,
до того и до другого
вам и мне, раз жизнь пройдет?

- Нет, губа у нас не дура!
Ссора нам как кислород
(Вариант: Видя сливки, счастлив кот…)
В жизни призрачной и хмурой
лишь одна литература
наслажденье нам дает.

(Reply) (Thread)

Недурно, весьма-с и весьма-с недурно.
Я Вас приветствую.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

И я приветствую Вас, глубокоуважаемый Сёма! Вы знаете, как мненье Ваше мне дорого.

(Reply) (Parent) (Thread)

Борис Белкин aka bobka:
ред лайн
Поэт как правило не знает
Зачем он нужен и вообще
Лежит себе траву сминая
В поль-этиленовом плаще

Но вот заденут за живое
Восстанет строен и суров
И делит сущее на двое -
На гандельсман и топоров

(Reply) (Thread)